Han pasado casi seis meses desde la última vez que escribí, y si bien en algún momento pensé en cerrar este blog, ahora estoy determinada a continuar con él. Es más, decidí a dejar de mantenerlo como algo estrictamente privado y abrirlo al "consumo público".
Primero, porque ya van más de cinco veces que he intentado publicar mis comentarios en la web de El Comercio, sin éxito. Creo que, o se enteraron de la existencia de este blog... o simplemente el editor de su página web no maneja bien la crítica.
Segundo, porque he ingresado a una institución como docente y quiero que este blog sirva para que los alumnos también opinen sobre las deficiencias que encuentran en el periodismo de hoy en día... y para que, cuando egresen, no las repitan en su vida profesional.
Y bueno, para iniciar esta "segunda temporada", qué mejor con una noticia de Fiestas Patrias para todos los peruanos: hacia el mediodía de hoy El Comercio nos sorprendió con una noticia de primera plana: “Ollanta Humala juró como Presidente de la República "por la Constitución del 79"”. Aquí viene la primera aclaración, que no está en ninguna parte de la nota (y que debería estarlo, pues no todos los lectores son peruanos, ni todos tienen idea de lo que está ocurriendo, ni por qué está ocurriendo): la Constitución Política vigente actualmente en el Perú es la del año 1993, proclamada por el gobierno de Alberto Fujimori, quien reemplazó la del año 1979 por otra, que entre otras cosas, sí permitía su reelección. Pero no sólo fue eso. También hubo cambios en el plano jurídico y económico, por lo que es motivo de gran debate el tema de volver a la Constitución del 79, quedarse en la del 93 o crear una nueva que adapte lo mejor que cada una.
Pero seamos sinceros, yo leí el discurso de nuestro nuevo mandatario, y, a pesar de los escándalos montados por los fujimoristas en el Congreso esta tarde durante el discurso presidencial, y de la polémica originada por el diario, eso NO fue lo que lo que dijo Humala en su juramentación. Es más, el mismo diario, en la misma nota aclaraba que las palabras de nuestro nuevo presidente fueron: “Juro por la patria que ejerceré fielmente el cargo de presidente de la República, que me ha confiado la Nación por el periodo presidencial 2011-2016. Que defenderé la soberanía nacional, el orden constitucional y la integridad física y moral de la República y sus instituciones democráticas, honrando el espíritu, los principios y valores de la Constitución del 1979”. El tema ha sido tan vergonzoso que hace unos momentos el editor de la web ha tenido que cambiar el titular a: Ollanta Humala juró como presidente "honrando Constitución del 79".
Quiero aclarar que en ningún modo intento justificar a Ollanta Humala. Para mí es evidente que con sus palabras fue directo a provocar a la bancada fujimorista y con ello quiso también plasmar su postura respecto a la Constitución del 93. Y obviamente logró ambas cosas con estruendoso éxito, para vergüenza de los fujimoristas (quienes, de paso, nos avergonzaron con sus airadas protestas también al resto de los peruanos frente a los ilustres visitantes diplomáticos extranjeros al "pisar el palito" de modo tan vehemente.).
Pero, ¿tanto le costaba a El Comercio colocar el titular correcto desde el principio? No olvidemos que la imparcialidad y la objetividad son condiciones vitales para el periodista de hoy en día. Sin ellas, están condenando a su audiencia a recibir información incompleta y sesgada que la llevará a conclusiones apresuradas y muchas veces incorrectas… y en nuestro caso, a un país cada vez más polarizado y dividido, generando odios en lugar de contribuir a una sociedad unida que ayude a sacar a nuestro país adelante, y lograr que esta vez, sí, el Perú realmente AVANCE.
