El deber de un periodista

Algo que me resulta en extremo indignante es cuando el periodismo, esa profesión tan hermosa y a la vez tan maltratada, se utiliza como herramienta de grupos de interés para "desinformar" al público.


El día de ayer el Diario Perú 21 (http://peru21.pe/impresa/edicion/2011-11-20) publicó en su primera plana la siguiente noticia:


Tuiteros a sueldo atacarían a opositores de alcaldesa (Antetítulo)
¿GUERRA SUCIA? (Titular: enorme)
- Colectivo Anonymous señala que habría 16 internautas en planilla de columna limeña (Subtítulo 1)
- Municipalidad investiga la denuncia (Subtítulo 2)


Cuando uno lee ya la noticia (en páginas interiores) se da cuenta de que, además de utilizar varias veces el condicional (provendría, habría), el periodista o redactor de la nota - muchas veces, no siempre, es lo mismo - no se ha tomado la molestia de verificar si la fuente es fidedigna. Y es que, para horror de quienes son responsables de dicha información, el colectivo Anonymous ya desmintió que sea responsable del video donde se emite la cuestionada información.


Como mis profesores de la Universidad me enseñaron desde el primer día, la validación de las fuentes es una labor vital en el ejercicio de la profesión periodística, pues si no se puede caer en la desinformación del público, cayendo en ser parte de la manipulación de una persona o grupo interesados en que se difunda determinada información.


Esta mañana vi -con muchísima pena- que algunos políticos y líderes de opinión se han apoyado en dicha "denuncia" para continuar con la Guerra Sucia emprendida contra la actual alcaldesa, incluso pidiendo su revocatoria (la cual vienen solicitando desde que inició su gestión).


Quiero dejar en claro que no soy seguidora de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán. No voté por ella ni por su contrincante en las pasadas elecciones municipales. Pero creo -tanto a nivel municipal como nacional, en el caso del presidente- que el pueblo eligió (por un estrecho margen, pero lo hizo) y que al resto de limeños -y peruanos- nos toca aceptar al nuevo gobernante y dejarlo trabajar. No digo que no velemos porque se cumplan sus promesas electorales, ni mucho menos que dejemos que estos nuevos gobernantes hagan lo que se le dé la gana, pero si hemos de fiscalizar, hagámoslo BIEN, con bases, pero sobre todo, intentando JUNTOS sacar tanto a la ciudad como al país adelante.


El periodismo no puede prestarse a juegos sucios. El periodismo tiene que ayudar a que la sociedad progrese, mejore. No olvidemos que al fin y al cabo se trata del Cuarto Poder.

Pan y circo...

Antes que nada, quiero saludar (aunque sea de forma atrasada, ya que su día fue el 01 de octubre) a todos aquellos periodistas peruanos que día a día cumplen con integridad su oficio, que defienden la verdad, la imparcialidad, la ética profesional y la independencia.


Ahora, regresando a nuestro tema, leí con horror esta mañana en varios medios digitales que la señorita Larissa Riquelme tendrá pronto un programa en la televisión peruana. Esta señorita, cuyo único "mérito" es ser exhibicionista y "haber tenido" (en pasado) buen cuerpo (por estos dos "méritos" fue que se hizo famosa en el Mundial de Sudáfrica, está consiguiendo un espacio televisivo (y un puesto de trabajo) que ya quisieran (y necesitan) muchísimos peruanos, con el talento, la formación y la capacidad intelectual de hacer programas de calidad que eleven el nivel del pueblo.


¿Qué pasa con los directivos de las empresas de comunicación en el Perú? ¿Se han puesto a pensar en el inmenso daño que le están haciendo, no solo a la industria, sino al público que consume productos que a cualquier otro país darían vergüenza de transmitirlos? Recuerdo cuando Laura Bozzo dejó nuestras pantallas: muchos pensamos que era el inicio del fin de la televisión basura. Sin embargo, más de una década ha pasado y, por ejemplo, programas de chismes, noticieros repletos de sangre y programas cómicos de tan bajo nivel que ni risa dan, continúan en la programación diaria.


Es importante que los dueños de los medios en el Perú se den cuenta que CALIDAD no es sinónimo de aburrido, ni de "bajo rating" (frase que los tiene aterrados, por lo que veo). Es importante que dejen de darle al pueblo productos de baja calidad, que lo único que hacen es embrutecerlos y dejarlos pidiendo más "pan y circo".

Validación de la información y confrontación de fuentes

Esta semana, después de considerarlo bastante, decidí que un solo diario no podía quedarse con la "exclusividad" del análisis de este blog, ya que son varios los medios que precisan de correctores y personas que les recuerden para qué fueron hechos: brindar INFORMACIÓN a las audiencias.


En esta oportunidad, el medio que ha llamado la atención por su titular, bastante tendencioso, parcializado y falto de objetividad, ha sido el Diario Correo de Lima, que en su edición online del 01 de agosto de 2011 (08:37 a.m.) titula: ¿"Argolla"? Villarán contrata a juvenil militante en puesto clave. (http://diariocorreo.pe/nota/25304/argolla-villaran-contrata-a-juvenil-militante-en-puesto-clave/)


Cuando uno lee la noticia, no sólo comprueba que hay una marcada aversión hacia la actual alcaldesa de Lima (de la cual no soy fanática ni mucho menos, pero, al igual que con el nuevo presidente del Perú, soy de los que creen que, ya que han sido elegidos por la mayoría, hay que dejarlos gobernar y vigilar que no cometan errores) y su entorno, sino que además en ningún momento se entrevistó al señor Augusto Rey, protagonista de la noticia, para validar o contrastar la información proporcionada en la nota, lo cual contradice totalmente la premisa de que el periodista debe INFORMAR sin subjetividades.


He tenido la oportunidad de tener contacto con Augusto Rey, y he podido acceder a su nota aclaratoria respecto a esta información, la cual ha sido posteada en su cuenta de Facebook, cuyo link adjunto a continuación (esperando que puedan acceder): https://www.facebook.com/notes/augusto-rey/contratación-en-la-municipalidad-metropolitana-de-lima-información-importante/10150258186879234


Independientemente de a quién decida creer la opinión pública, estoy convencida de que es deber de los medios y los periodistas que en ellos laboran el brindar TODA la información del caso de la forma más IMPARCIAL posible y no utilizar calificativos tendenciosos que terminan desvirtuando la labor que les fue encomendada por el mismo público que consume sus productos: proporcionar la verdad.


De todas formas, confío en que no todo está perdido. Como en algún lado leí, al igual que el Beato Juan XXIII, "rezo por los periodistas que, a veces, se meten a profetas en lugar de limitarse a ser cronistas de la realidad". Y sobre todo, pido por todos aquellos periodistas en formación: porque ellos sepan diferenciar entre información y sensacionalismo. Amén.

FELICES FIESTAS PATRIAS!! Y aquí vamos de nuevo!!

Han pasado casi seis meses desde la última vez que escribí, y si bien en algún momento pensé en cerrar este blog, ahora estoy determinada a continuar con él. Es más, decidí a dejar de mantenerlo como algo estrictamente privado y abrirlo al "consumo público".

Primero, porque ya van más de cinco veces que he intentado publicar mis comentarios en la web de El Comercio, sin éxito. Creo que, o se enteraron de la existencia de este blog... o simplemente el editor de su página web no maneja bien la crítica.

Segundo, porque he ingresado a una institución como docente y quiero que este blog sirva para que los alumnos también opinen sobre las deficiencias que encuentran en el periodismo de hoy en día... y para que, cuando egresen, no las repitan en su vida profesional.

Y bueno, para iniciar esta "segunda temporada", qué mejor con una noticia de Fiestas Patrias para todos los peruanos: hacia el mediodía de hoy El Comercio nos sorprendió con una noticia de primera plana: “Ollanta Humala juró como Presidente de la República "por la Constitución del 79"”. Aquí viene la primera aclaración, que no está en ninguna parte de la nota (y que debería estarlo, pues no todos los lectores son peruanos, ni todos tienen idea de lo que está ocurriendo, ni por qué está ocurriendo): la Constitución Política vigente actualmente en el Perú es la del año 1993, proclamada por el gobierno de Alberto Fujimori, quien reemplazó la del año 1979 por otra, que entre otras cosas, sí permitía su reelección. Pero no sólo fue eso. También hubo cambios en el plano jurídico y económico, por lo que es motivo de gran debate el tema de volver a la Constitución del 79, quedarse en la del 93 o crear una nueva que adapte lo mejor que cada una.

Pero seamos sinceros, yo leí el discurso de nuestro nuevo mandatario, y, a pesar de los escándalos montados por los fujimoristas en el Congreso esta tarde durante el discurso presidencial, y de la polémica originada por el diario, eso NO fue lo que lo que dijo Humala en su juramentación. Es más, el mismo diario, en la misma nota aclaraba que las palabras de nuestro nuevo presidente fueron: “Juro por la patria que ejerceré fielmente el cargo de presidente de la República, que me ha confiado la Nación por el periodo presidencial 2011-2016. Que defenderé la soberanía nacional, el orden constitucional y la integridad física y moral de la República y sus instituciones democráticas, honrando el espíritu, los principios y valores de la Constitución del 1979”. El tema ha sido tan vergonzoso que hace unos momentos el editor de la web ha tenido que cambiar el titular a: Ollanta Humala juró como presidente "honrando Constitución del 79".

Quiero aclarar que en ningún modo intento justificar a Ollanta Humala. Para mí es evidente que con sus palabras fue directo a provocar a la bancada fujimorista y con ello quiso también plasmar su postura respecto a la Constitución del 93. Y obviamente logró ambas cosas con estruendoso éxito, para vergüenza de los fujimoristas (quienes, de paso, nos avergonzaron con sus airadas protestas también al resto de los peruanos frente a los ilustres visitantes diplomáticos extranjeros al "pisar el palito" de modo tan vehemente.).

Pero, ¿tanto le costaba a El Comercio colocar el titular correcto desde el principio? No olvidemos que la imparcialidad y la objetividad son condiciones vitales para el periodista de hoy en día. Sin ellas, están condenando a su audiencia a recibir información incompleta y sesgada que la llevará a conclusiones apresuradas y muchas veces incorrectas… y en nuestro caso, a un país cada vez más polarizado y dividido, generando odios en lugar de contribuir a una sociedad unida que ayude a sacar a nuestro país adelante, y lograr que esta vez, sí, el Perú realmente AVANCE.

Sensacionalismo... más de lo mismo

Creo que ya estamos bastante cansados de que El Comercio Online sea cada vez nada más que una versión "polite" de El Trome, pero este blog está para recordarnos que debemos exigir mayor calidad editorial como lectores, así que mientras ellos continúen publicando contenido que deba ser enmendado, aquí se los haré notar (porque, entre otras cosas, no publican mis comentarios, por más educados que estos sean).


Esta vez el tema es un titular publicado hoy viernes 18 de febrero a las 4:21 p.m. : "Accidente en el  Monumental: más de 100 heridos deja caída de tribuna metálica". Cuando uno entra a la nota, uno se entera que el accidente no ocurrió dentro del Estadio Monumental de Universitario de Deportes, sino en las canchas auxiliares. Mayor explicación la encontramos en otra noticia, publicada a las 5 :26, en la que mediante Google Maps podemos ver que los hechos tuvieron lugar en la explanada sur, ubicada a un costado de la cancha dos, fuera del estadio.


La pregunta es: si ya se dieron cuenta de dónde ha sido el accidente (parece -quiero hacerme la inocente- que al redactar la primera noticia no lo sabían) ¿por qué hasta ahora (10:40 p.m.) no han corregido el titular de marras? Con añadir las palabras explanada sur se aclara la cosa, creo.


Y es que el estadio en mención tiene varios problemas en su historia... pero eso es otro cantar. El tema es que han utilizado este recinto y todos los problemas relacionados con él (los constructores, el financiamiento, el equipo al que pertenece, etc.) para redactar un titular parcialmente fiel a la realidad con el fin de atraer mayor lectoría. En otras palabras: sensacionalismo.


Sí pues, el sensacionalismo vende. Pero si eres el decano de la prensa peruana (y hubo mucha gente que dejó en el camino su sangre, sudor y lágrimas para llevarte hasta allí) deberías valerte de mejores herramientas para atraer lectoría... como hacer verdadero periodismo, ¿no?

Por favor, necesitamos periodismo SERIO!!

En estos momentos en el que el Perú está en plena campaña presidencial y se empiezan a escuchar las primeras propuestas (y metidas de pata), en estos momentos en los que necesitamos que se investigue profundamente a cuanto personaje se esté presentando como candidato a la presidencia y al congreso, en estos momentos tan críticos para el país, siendo las 9:30 pm del viernes 28 de enero de 2011, el tema del peluquero Carlos Cacho y su internamiento por dos o tres meses en un penal por haber atropellado a un señor es noticia de último minuto, con SIETE noticias publicadas, incluida cobertura del traslado in situ y todo, mismo llegada de Angelina Jolie al Aeropuerto Jorge Chávez.


¿Dónde estamos? Dos de las perlas de la primera plana que acompañan a la mencionada noticia son:


"PPK critica a Toledo y lo reta a un debate en Huaraz"


"La "Foquita" se va con los "Lobos": Farfán ficharía por Wolfsburgo"


En el primer caso, la cobertura de la noticia es mínima y es un rebote de otras que ya había dado antes. Parece que en vez de proporcionar información pretendió seguir dándole a la polémica, con la guerra de comentarios desafortunados que no nos llevan a ningún sitio.


En el segundo caso, y aunque pareciera un titular de una revista de National Geographic, se trata de un titular de Deportes... pero por el nivel diría que es más de El Bocón que del Decano.


Ya lo dije varias veces. Necesitan A GRITOS! un editor para la versión On line. Además, revisando Espectáculos (es mi sección favorita, qué le voy a hacer) me entero que "El vocalista de los Jonas Brothers inicia carrera alejado de sus hermanos" ¿Jelou? Digo, ¿perdón? Sin ser fanática de ellos (pero sí de Disney), les puedo contar que los chicos cantan juntos y separados y que además el menor (Nick) ya sacó hace rato su disco como solista y hasta tour hizo (le fue bastante bien, para qué). Y ¿cómo lo sé?: WIKIPEDIA!!!


Un periodista no sólo debe interesarse por la relevancia de los asuntos de cubre, si no por profundizar en ellos y darle al público la mayor cantidad de información. Investigar a los candidatos al congreso y a la presidencia, preguntar sobre cada una de sus propuestas (no sólo conformarse con cubrir lo que dicen en conferencias de prensa), eso es hacer periodismo... pero OJO: sin dejarse convertir en meros formadores de convenientes cortinas de humo. La noticia hay que BUSCARLA, no recibirla.


Contar que a las fans de los Jonas Brothers el que más les gusta es Joe es totalmente irrelevante (y no creo que sea absolutamente cierto).