A quién darle cabida...

Primero que nada, tengo que pedir disculpas por tantos días de ausencia, pero noviembre es un mes MUY especial, y la verdad es que estuve fuera de circulación...

Segundo, quiero elevar una oración por los rehenes de la agencia del Banco Continental de Gamarra. Espero de todo corazón que el asunto se solucione de la mejor manera.

Y ahora, a lo que nos atañe...

No sé si se han percatado, pero ya van vaaarios meses en los que El Comercio vive llenando su primera plana con noticias del entretenimiento que a nosotros - los peruanos - no nos vienen ni nos van. Por ejemplo, hoy apareció en primera plana la siguiente noticia: Un día normal: Kim Kardashian no luce tan perfecta alejada de los flashes. O sea, QUIÉN?? Me refiero a que yo sé quién es (una socialité/modelo/actriz norteamericana entre cuyos méritos están haber participado en un par de realitys, unas cuantas películas y, obvio, mismo Paris Hilton, su propio video sexual) pero no es un requerimiento de cultura general ni mucho menos. Yo sé quién es porque me encanta leer sobre moda y a ella normalmente las revistas de moda la hacen puré y usualmente ella anuncia sus perfumes en esas revistas, así que alguna pista sobre su vida tengo que tener, pero el resto de la población nacional no tiene por qué, por lo que me parece que el hecho de poner una noticia relacionada única y exclusivamente sobre ella y de cómo se ve sin maquillaje resulta INSULSO e INÚTIL.

Pero no sólo se dan este tipo de noticias en el mundo del espectáculo. No. Hoy también apareció una noticia INÚTIL relacionada con el mundo del deporte: Siempre polémico: Roberto Chale criticó a Markarián y defendió a jugadores castigados. O sea, QUIÉN?? Ahora me refiero a con qué autoridad moral viene este señor a opinar de si estos chicos actuaron bien o mal? No es el mismo ex jugador/ex entrenador que se burló de sí mismo saliendo en un comercial de cerveza apareciendo junto a otros reconocidos grandes bebedores como Miguelito Barraza y el Gordo Cassaretto? 

Pero el problema no está en Chale ni en la Kardashian. El problema está en el periodista que les da cabida. Que los usa como noticia en el caso de la primera y que les presta el micro en el caso del segundo. El problema está en el editor que los pone en el periódico en ambos casos. O el problema está en el periódico que por ahorrarse unos "chibilines" decide eliminar el cargo de editor y dejar la "irresponsabilidad" en manos de pseudoperiodistas que no tienen idea de lo que información de calidad.

Hasta cuándo vamos a tolerar esta clase de periodismo mal entendido? Ya es hora de que exijamos mayor respeto de parte de estos periodistas, no??

¿Ofensa o ironía?

De un tiempo a esta parte me he dado cuenta de que la versión On Line de El Comercio se inclina cada vez más a crear "polémicas" innecesarias (ya lo hicieron alguna vez con el "lujoso" hotel  en el que se iba a alojar nuestra selección de fútbol cuando jugaron en Ft. Lauderdale, la “rivalidad” y el “racismo” de Tatiana Astengo respecto a Magaly Solier por decir que ella era más “india”), supongo que en la búsqueda de aumentar su lectoría.

Esta mañana entro al diario, y me encuentro en la primera plana con una noticia que me dejó pensando: “ONG estadounidense protestó por frase ofensiva contra el Perú en "Modern Family"… Hice clic en el enlace y bajo el titular se leía: “Interpretando a ‘Gloria’, la modelo y actriz Sofía Vergara se refiere a nuestro país como un lugar en donde predomina la delincuencia.”

Afortunadamente la mencionada noticia viene acompañada de un clip de la serie y se puede ver la referida escena. En ella está el personaje de Sofía Vergara discutiendo con el de Ed O’Neill (en la serie ella siempre se “ofende” porque según su personaje, el de él cree que su país natal –Colombia- aún está en la época de la carreta) y se da el siguiente diálogo:

- “Pero no olvides que robar es ilegal"...Ahora, tal vez en Colombia...” dice él.

- “¡Aquí vamos!” dice ella, “Porque en Colombia nos tropezamos con cabras y matamos gente en las calles… ¿sabes lo ofensivo que es eso? ¡Como si fuéramos peruanos!”

La verdad es que me reí mucho con la mencionada línea. O sea, asumo que debe ser humor para inteligentes (ejem)… no, hablando en serio, cualquiera puede darse cuenta de que se trataba precisamente de todo lo contrario: el personaje de “La Toti” - como le dicen - hacía con el Perú (pudo ser Bolivia, pero me parece que somos un poco más conocidos en los yunaites) exactamente lo que “Al Bundy” hacía con Colombia. Como dice un comentario que leí en YouTube: 

No considero que se esté burlando del Perú. El chiste es el siguiente: el estadounidense tiene en su cabeza un determinado estereotipo sobre Colombia; la colombiana, indignada, se lo reprocha, lo critica, pero, resulta que ella, a su vez, también tiene sus propios estereotipos sobre otros países, en este caso sobre el Perú, lo que acentúa el chiste, puesto que se trata de un país sudamericano, vecino al suyo y muy similar.

¡Palmas! Me encantó el comentario, realmente, bien por TurkestaniaClub (el usuario de YouTube que opinó esto).

La noticia indicaba que era una frase ofensiva para el Perú. ¿En serio? ¡Por el amor de Dior! ¡Es una comedia SATÍRICA! Como lo dice la definición, satiriza situaciones, exagera, no se trata de la realidad, ni refleja las opiniones ni sentimientos de los actores. ¿Por qué no dar la noticia completa? ¿Por qué no decir que se trata de una comedia satírica? ¿Por qué crear malestar en la gente y de paso rivalidad entre peruanos y colombianos?

Si fuera un noticiero o un programa de opinión, entendería que la gente se ofenda, pero se trató de una situación cómica que merecía una explicación, porque la escena, sacada de contexto, se puede prestar para malas interpretaciones.

Basar su lectoría en el morbo de la gente y contribuir a la falta de tolerancia con noticias mal dadas (porque no explican todo el tema) contribuye, entre otras cosas, a que el Perú NO AVANCE. Creo que ya es hora de que el periodismo peruano APORTE en vez de convertirse en una versión solapada de Laura Bozzo: llenando de basura la televisión (por ende los cerebros de muchos peruanos) y manchando nuestra imagen en el extranjero.

¿Un pozo es alto o profundo?

Esta tarde revisaba el diario online y las noticias sobre el accidentado domingo electoral que vivió el Perú y me encontré con dos noticias que me indignaron: la primera, que contaba cómo personal de la ONPE y del Jurado Nacional de Elecciones fueron secuestrados por pobladores de Loreto que exigían les proporcionaran los resultados del final de las elecciones en su distrito, y la segunda, que informaba sobre una colaboradora de la ONPE que resultó herida en medio de protestas en Cajamarca, al huir de una turba que pretendía quemar las ánforas de votación del colegio donde ella se encontraba.

Pasado el shock inicial y la mencionada indignación (¡Dios mío, cuánta ignorancia! Estas cosas pasan cuando a la gente no se le educa y no se le informa correctamente, creo yo.) volví a leer la segunda noticia y encontré una frase que me dejó pensando, pero ya en otra cosa:

"La mujer, identificada como Fiorella Quinches Villanueva, se encuentra internada en el Hospital Regional de Cajamarca, luego de que cayera a un pozo de dos metros de altura cuando huía de una turba que ingresó al colegio La Asunción para quemar las ánforas de votación."


¿Perdón?? Por favor, corríjanme si me equivoco, pero ¿no debería decir "dos metros de profundidad"? 


Por favor, en serio, ¡que alguien me aclare el panorama!

El Comercio y su bolita mágica

Esta mañana me di cuenta que algunos de los redactores de la edición online de El Comercio o tienen poderes super especiales, o tienen una espada del Augurio (que les permite ver más allá de lo evidente), o es que simplemente se han conseguido una bolita mágica.


Me atrevo a tal afirmación porque a las 6:45 a.m. de hoy domingo 03 de octubre publicaron el siguiente titular en su página web: "Hoy por primera vez una mujer será elegida para la alcaldía de Lima". Impresionante, realmente.


Primero, porque, si bien las dos señoras a quienes hacen referencia lideran las encuestas, que yo sepa, nada está dicho hasta que se cuente el último voto. Si mal no recuerdo, el Perú llegó a ser gobernado por un señor que ni siquiera estuvo mencionado en varias de las encuestas que se hicieron antes de la segunda vuelta en la que resultó elegido. Segundo, porque se olvidan de los otros siete candidatos, lo cual, para mí, no es solo una ofensa para ellos, sino una falta de objetividad. Y tercero, porque rompen una de las reglas del periodismo serio, que es la de no afirmar nada hasta que se haya cumplido. O sea, utilicen el condicional señores, que no les cuesta nada cambiar ese será por un sería.


Y bueno, no sigo porque hoy estoy celebrando que Gastón Acurio finalmente inauguró su La Mar en Bogotá. Todo perfecto: la atención, el local... y la comida!!! Ni se diga!! Volveremos pronto, de todas maneras!!


Hasta la próxima y mis mejores deseos para todos los peruanos, que hoy están eligiendo a sus alcaldes!

Ni la una ni la otra

Antes que nada, disculpen por estos días de ausencia, los mismos que se deben a que, primero, estuve de viaje en Lima, por lo que no leí el diario en su versión online, y segundo, a que decidí, por unos días, darle un descanso a mi hígado, que tanto está sufriendo en este época de guerra sucia, ejem, perdón, de campaña electoral para las elecciones municipales en los diferentes distritos de mi amado Perú.


Pero la verdad es que el tema da para mucho, y no quiero opinar al respecto pues si critico lo que El Comercio dice de una, van a pensar que apoyo a la otra y no es así. No apoyo a ninguna de las dos candidatas a la alcaldía de Lima que - según las encuestas - actualmente se disputan el sillón edilicio de la capital peruana. No le creo a ninguna de las dos. No creo que ninguna de las dos se merezca el voto de los peruanos. Para mí las dos tienen rabo de paja y las dos simbolizan cosas con las que no estoy de acuerdo. Con lo que sí estoy de acuerdo es con una frase que Humberto Lay (no, no votaría por él, pero me pareció buena su frase de cierre de campaña en TV Perú): “Votar por propuestas honestas y propuestas realistas, así como por la honestidad, los valores y los principios nunca será un voto perdido. El 3 de octubre no se dejen llevar por las encuestas, déjense llevar por su conciencia."


Queridos limeños, ustedes tienen la última palabra.


Ps: Antes de que me olvide, el sábado 18 de setiembre en la Edición Impresa (peor todavía!!) El Comercio publicaba en primera plana de la sección Economía & Negocios: "United y American crean la aerolínea más grande del mundo". Dentro, el titular era absolutamente distinto: "Accionistas aprueban la fusión entre United y Continental". En serio, señores, consigan un editor.

Y comenzamos...

La idea de este blog fue completa y absoluta de mi esposo, José Antonio, quien una noche, supongo que ya un poco cansado de escucharme despotricar sobre las noticias de El Comercio (y cómo muchas veces no publican los comentarios de sus detractores) me preguntó: "¿y por qué no creas un blog señalándoles todas las barbaridades que escriben?". Lo mastiqué un buen rato, y esta madrugada (no podía dormir) se me ocurrió que ya era hora de empezar.

Escogí el título del blog porque creo que ya es hora de que alguien les "enmiende la plana", que no es  otra cosa que "corregirlos", porque es momento de que los peruanos exijamos productos informativos de calidad (no sólo en la televisión -sólo Dios sabe cuánto lo necesitamos-) que nos permitan avanzar como sociedad.

Digo esto a raíz de los muchos comentarios originados por noticias que cruzan la raya del sensacionalismo barato... las personas emiten opiniones sesgadas muchas veces por la falta de información, o lo que es peor, la desinformación en la que incurren algunos "pseudoperiodistas" con el fin de lograr una mayor lectoría.

En fin, me decido a iniciar este blog cansada de que no se publiquen varios de mis comentarios (y convencida de que estos no llegan a quienes deben de llegar para que esto acabe), y como una forma de hacer catarsis para no hacer más hígado… Espero que cuente con el apoyo y la colaboración de todos los que lean... eso sí, moderen su vocabulario,¡ por favor! No soy partidaria de la censura, pero la idea es que no se hiera la susceptibilidad de nadie.

Y para empezar, unos cuantos botones de muestra:

El 03 de agosto de 2010, la versión Online de El Comercio señalaba en primera plana y con foto: "Paolo Guerrero prefiere estar al 100% con el Hamburgo y no jugar por Perú". Una vez se hacía click en la imagen, la noticia cambiaba de titular: "Paolo Guerrero prefiere no ser convocado a los primeros partidos de la selección". Por supuesto, la mayoría de lectores no se dio el trabajo de leer el cuerpo de la noticia, donde se especificaba que "Por el momento, Paolo Guerrero prefiere concentrarse en su preparación con el Hamburgo y no ser convocado a los primeros partidos con la selección peruana" y que "El delantero nacional afirmó que su intención es estar 100% bien físicamente con el club alemán para ganarse un puesto de titular". Huelga decir que sobraron los comentarios de odio hacia el jugador donde la palabra "sobrado" fue uno de los adjetivos más suaves que le dedicaron al futbolista. Por otro lado, me dio muchísimo gusto ver que algunos opinaban que la gente debía leer toda la noticia y que a varios les faltaba un curso de "comprensión de lectura".

Segunda perla:

El 18 de agosto publicaron un titular (nuevamente en primera plana) que rezaba: "Cachimbos" de EE.UU. creen que Beethoven es un perro y Miguel Angel es un virus”. ¿El resultado? Una ola de críticas y comentarios llenos de odio hacia el pueblo norteamericano, donde la palabra “incultos” fue la más leve que les dedicaron. Lo cierto es que la Mindset List que elabora año a año la Universidad de Benoit no es sino una guía para los profesores y menciona varios puntos de partida socio culturales de los estudiantes que ingresan a la universidad este otoño, es decir, está basada en las experiencias vividas por ellos, no en su grado de cultura, ni mucho menos de educación.

Y la tercera, para terminar:

El 03 de setiembre publicaron la noticia “Tatiana Astengo tentó el papel de Magaly Solier en "Amador": "Buscaban lo más india posible, por eso lo hizo ella". Luego de un  día de intentarlo (guardé mi comentario para poder pegarlo de nuevo, ya que sabía que no me lo iban a publicar…) conseguí de pura insistencia que lo hicieran al día siguiente... para mayor “cachita” lo publicaron cuatro veces seguidas. Lo cierto es fue sumamente doloroso ver cómo algunos de los peruanos de hoy en día siguen considerando la palabra “indio” como un insulto, como algo degradante. Y digamos que tanto el titular como el cuerpo de la noticia no ayudaron mucho a la integración entre razas, que tanta falta nos hace, sino todo lo contrario. Ojalá la Astengo nunca lea los comentarios, porque realmente la hicieron añicos a la pobre.

La pregunta que me ha quedado dando vueltas en la cabeza es, ¿por qué generar esta clase de enfrentamientos entre los mismos peruanos? ¿Por qué generar odio hacia determinados personajes? ¿Porque incrementa el índice de lectoría?

Creo que El Comercio debería replantearse hacia dónde los está llevando ese sensacionalismo... Deben recordar que son líderes de opinión, que gracias a la web son leídos alrededor del mundo  y que ello conlleva una gran responsabilidad.